
АНдрей АРХипов
Долой "анархо"-большевизм!
Движение Автономное Действие,
ныне широко известное в
леворадикальных кругах как в России,
так и за ее пределами, создавалось в
течение 2000-2002 гг. по инициативе
представителей ряда российских
анархистских групп из Москвы,
Краснодара и Нижнего Новгорода. С
самых первых дней своего
существования Автономное Действие
заявляло, что ориентируется на
создание широкого леворадикального
антиавторитарного движения, в
котором найдется место и
традиционным анархо-коммунистам, и
либертарным марксистам, и экологам,
и антифашистам, и всем прочим,
согласным с Манифестом и
Организационными принципами
Автономного Действия. Одним из
декларируемых в Манифесте
Автономного Действия идейных
принципов при этом является
антибольшевизм. Всем, кто знаком с
теорией и историей анархистского
движения, не надо объяснять
отрицательного отношения
анархистов к партийности,
большевизму и большевистским
методам и причин такого отношения.
На протяжении всей современной
истории большевики и их приспешники
всеми возможными средствами – от
откровенной лжи на страницах своих
изданий до расстрелов и казней –
стремились задавить анархистское
движение и вообще все народные
самоорганизованные инициативы.
Однако, некоторые активисты
Автономного Действия, видимо решили,
что срок давности смыл тяжесть
большевистских преступлений и
взялись обелить большевизм и, что
еще хуже того, попытаться внедрить
его идейные и организационные
установки в современное
анархистское движение. Такой «анархо-большевизм»
уже известен истории. Еще в 20-е годы
бывший активный участник
махновского движения анархист Петр
Аршинов выступил с собственной
программой обновления
анархистского движения за счет
заимствования отдельных идейных и
организационных установок
большевистской партии.
Впоследствии Аршинов открыто
заявил о поддержке большевизма и
вступил в ВКП(б), что впрочем не
спасло его от молота сталинских
репрессий. Последователи Аршинова,
за которыми укрепилось название «платформисты»,
во второй половине ХХ века далеко не
с лучшей стороны зарекомендовали
себя в целом ряде стран: во Франции,
например, платформистский лидер
Фонтени выдвигал свою кандидатуру
на выборах депутатов и сотрудничал
с откровенными сталинистами, совсем
же недавно в Аргентине местные
платформисты приложили все усилия,
чтобы задавить самоорганизованное
движение трудящихся. Стремясь
оформить анархистов в партию и
действовать реформистскими
методами, платформисты приносят
злейший вред анархистскому
движению, разлагая и разрушая его
изнутри. Поскольку действуя
самостоятельно, платформисты
успеха не добиваются и добиться не
могут, они активно используют такую
излюбленную в свое время
троцкистами тактику как энтризм –
внедрение в организации с целью
ведения там пропаганды,
проталкивания выгодной линии и
переманиванию активистов на свою
сторону. В настоящее время такая
работа, похоже, ведется в рядах
движения Автономное Действие. К
середине 2003 года внутри Автономного
Действия отчетливо выявилось два
противоположных и конфликтующих
между собой направления и некий «центр»,
стремящийся эти направления
примирить и пытающийся
замаскировать отчетливо видные
противоречия. Этими двумя
направлениями являются, с одной
стороны, последовательный анархо-коммунизм,
сохраняющий свои антиавторитарные
и антибольшевистские традиции, а с
другой стороны – платформизм,
мимикрирующий как «либертарный
социализм», «левый коммунизм» и т.п.
На третьем съезде Автономного
Действия противоречия между двумя
направлениями отчетливо всплыли, а
в течении осени 2003 года дошли до
своей высшей точки. Наиболее
бескомпромиссные представители
анархо-коммунистической линии
сочли для себя дальнейшее
пребывание в рядах Автономного
Действия неприемлимым и вышли из
его рядов, заявив о создании нового
объединения – Федерации анархо-коммунистов
(ФАК), которая пока успешно
действует на юге страны – в
Ростовской области и на Кубани, а
также в Ставрополе. В тоже время
часть анархо-коммунистов по-прежнему
остается в рядах Автономного
Действия, считая, что еще возможно
уберечь движение от большевизации
путем внутренней борьбы с
платформистской фракцией. Между тем,
сторонники платформистской линии,
до летнего съезда еще не столь
активно заявлявшие о своих позициях,
начиная с осени 2003 года все активнее
и активнее пытаются превратить
Автономное Действие в
полупартийную структуру, которая бы
выступала с умеренных позиций и
действовала реформистскими
методами. Первым свидетельством
разрыва с анархизмом стало принятие
Автономным Действием голосования в
качестве приоритетного способа
утверждения решений, тем самым
устанавливающее подчинение
меньшинства большинству и вводящее
в движение парламентские методы.
Свою несостоятельность принцип
голосования показал на все том же
летнем съезде, который закончился
расколом. Одновременно с попытками
внедрить партийный демцентрализм в
организационную структуру движения,
сторонники платформистской линии
активно выступили и на
пропагандистском фронте. Здесь они
предприняли два проекта – печатный
и виртуальный. Придерживающимся
платформистской линии участником
Автономного Действия из Ярославля
Иваном Овсянниковым был запущен
сайт platforma.front.ru,
на котором пропагандируется идея
критического отношения к анархизму
и обновление анархизма за счет
заимствований из левого коммунизма
и даже троцкизма.
Печатным проектом сторонников
платформистской линии стала газета
«Ситуация», выпуск которой начался
в ноябре 2003 года силами участников
Автономного Действия из Нижнего
Новгорода. «Ситуация» была заявлена
как общая для всех групп
официальная газета Автономного
Действия, несмотря на то, что целый
ряд групп и отдельных участников
движения в качестве таковой ее
признавать отказался. Причиной
отказа послужило, во-первых, то, что
эту газету никто в качестве общей
для АД не утверждал, а во-вторых, то,
что публикуемые в ней материалы
вызывают у участников Автономного
Действия, да и у многих российских
анархистов из других групп, целый
ряд вопросов к ее редакции. Уже в
первом номере «Ситуации» известным
нижегородским активистом
Автономного Действия, выступающим
под псевдонимом Дмитрий Саблин,
была опубликована статья
программного характера «Ситуация
сначала». В ней автор существенно
исказил историю современного
российского анархистского движения,
представив дело таким образом, что
якобы после 1993 года анархизм в
России перестал существовать, а
первой и единственной попыткой
объединения российских анархистов
стало создание Автономного
Действия. При этом автор подверг
критике «классических» анархистов (т.е.
всех анархистов, не согласных с его
концепцией), изобразив их либо
оторванными от жизни косными
кабинетными догматиками, либо «безбашенными
людьми с алкогольной или
наркотической зависимостью»,
которые не способны ни к какой
конструктивной деятельности и не
имеют никакой перспективы. «Обновить»
же движение Дмитрий Саблин
предложил за счет введения четкой
организационной структуры (с
признанием исполнительных органов,
членских взносов и принципа
голосования) и «выхода из подполья»,
под которым он понимает регистрацию
печатных изданий в
правительственных органах,
возможность подачи в суд на те или
иные действия чиновников,
заключение союза с некими «политическими
союзниками» (очевидно –
большевиками) и использование в
своей деятельности методов PR-технологий.
Практической же иллюстрацией
подобных принципов стали
неоднократные контакты между
нижегородским Автономным Действием
и местными сталинистскими
комсомолами (видимо это и есть в
понимании Саблина «политические
союзники»). В статье также
утверждалась необходимость отказа
от широкого использования терминов
«анархия» и «анархизм», но в разрез
с этим шло стремление редакции
представить газету «Ситуация» как
орган всех анархистов страны, для
чего используется подзаголовок «газета
анархистов России».
Статья «Ситуация сначала» вызвала
бурные дискуссии и протесты в рядах
российских анархистов, после чего
редакция вроде бы согласилась с
требованиями больше не публиковать
подобных провокационных материалов.
Но уже в третьем номере «Ситуации»
было опубликовано по меньшей мере
два таких материала. В одном из них
утверждалось, что «красная армия –
армия, которая спасла революцию и
победила белых и интервентов» (а как
же расстрелы моряков Кронштадта,
подавления крестьянских восстаний,
казни анархистов-черногвардейцев в
столице?). Другой материал
представлял собой обширное
интервью с неким Олегом Ясинским –
проживающим в Латинской Америке
журналистом, восхваляющим Че Гевару.
Тема интервью была тоже мягко
говоря не особо приемлимая для
анархистского издания –
выставление в выгодном свете
мексиканской Сапатистской армии
национального освобождения (САНО),
которая по сути представляет собой
типичное индейское национально-освободительное
движение с антиамериканскими
лозунгами и легким
социалистическим душком. На фоне
продолжающейся со стороны
большинства российских анархистов
критики публикация таких
материалов «Ситуацией» выглядит
как намеренное подчеркивание своих
истинных позиций. Редакция «Ситуации»
и сторонники платформистской линии
стремятся во что бы то ни стало
свести все российское анархистское
движение к Автономному Действию и
только, игнорируя сам факт
существования всех других, не
входящих в АД, анархистских групп и
инициатив или намеренно искажая
информацию о них. Такое поведение
редакции газеты является мягко
говоря непорядочным, зато прекрасно
вписывается в методы политического
PR-а, за использование которых
ратовал Дмитрий Саблин в «Ситуации
сначала». Между тем, российское
анархическое движение отнюдь не
исчерпывается Автономным Действием,
а анархическая периодика газетой «Ситуация».
Кроме Автономного Действия, в
стране действует, причем ничуть не
менее активно и плодотворно, целый
ряд других объединений, групп и
проектов, в том числе Ассоциация
движений анархистов, Конфедерация
революционных анархо-синдикалистов,
Федерация анархо-коммунистов и т.д.
Выходят, причем достаточно часто,
такие печатные издания как «Воля», «Черная
Звезда», «Винтовка», «Протест» и т.д.
Поэтому рассматривать
игнорирование других групп и
изданий можно только как намеренное,
ставящее своей целью за счет
замалчивания не входящих в АД
анархистов увеличить численность и
влияние Автономного Действия.
Политика газеты «Ситуация» вызвала
вполне понятное возмущение среди
российских анархистов. Ярославская
группа Ассоциации движений
анархистов представила вниманию
общественности заявление с
критикой газеты «Ситуация», которое
уже подписали активисты целого ряда
анархистских групп и
индивидуальные участники движения.
Требование, выдвигаемое к редакции
«Ситуации» прежде всего такое –
СНИМИТЕ ПОДЗАГОЛОВОК «ГАЗЕТА
АНАРХИСТОВ РОССИИ»!