Долой "анархо"-большевизм!

Движение Автономное Действие, ныне широко известное в леворадикальных кругах как в России, так и за ее пределами, создавалось в течение 2000-2002 гг. по инициативе представителей ряда российских анархистских групп из Москвы, Краснодара и Нижнего Новгорода. С самых первых дней своего существования Автономное Действие заявляло, что ориентируется на создание широкого леворадикального антиавторитарного движения, в котором найдется место и традиционным анархо-коммунистам, и либертарным марксистам, и экологам, и антифашистам, и всем прочим, согласным с Манифестом и Организационными принципами Автономного Действия. Одним из декларируемых в Манифесте Автономного Действия идейных принципов при этом является антибольшевизм. Всем, кто знаком с теорией и историей анархистского движения, не надо объяснять отрицательного отношения анархистов к партийности, большевизму и большевистским методам и причин такого отношения. На протяжении всей современной истории большевики и их приспешники всеми возможными средствами – от откровенной лжи на страницах своих изданий до расстрелов и казней – стремились задавить анархистское движение и вообще все народные самоорганизованные инициативы. Однако, некоторые активисты Автономного Действия, видимо решили, что срок давности смыл тяжесть большевистских преступлений и взялись обелить большевизм и, что еще хуже того, попытаться внедрить его идейные и организационные установки в современное анархистское движение. Такой «анархо-большевизм» уже известен истории. Еще в 20-е годы бывший активный участник махновского движения анархист Петр Аршинов выступил с собственной программой обновления анархистского движения за счет заимствования отдельных идейных и организационных установок большевистской партии. Впоследствии Аршинов открыто заявил о поддержке большевизма и вступил в ВКП(б), что впрочем не спасло его от молота сталинских репрессий. Последователи Аршинова, за которыми укрепилось название «платформисты», во второй половине ХХ века далеко не с лучшей стороны зарекомендовали себя в целом ряде стран: во Франции, например, платформистский лидер Фонтени выдвигал свою кандидатуру на выборах депутатов и сотрудничал с откровенными сталинистами, совсем же недавно в Аргентине местные платформисты приложили все усилия, чтобы задавить самоорганизованное движение трудящихся. Стремясь оформить анархистов в партию и действовать реформистскими методами, платформисты приносят злейший вред анархистскому движению, разлагая и разрушая его изнутри. Поскольку действуя самостоятельно, платформисты успеха не добиваются и добиться не могут, они активно используют такую излюбленную в свое время троцкистами тактику как энтризм – внедрение в организации с целью ведения там пропаганды, проталкивания выгодной линии и переманиванию активистов на свою сторону. В настоящее время такая работа, похоже, ведется в рядах движения Автономное Действие. К середине 2003 года внутри Автономного Действия отчетливо выявилось два противоположных и конфликтующих между собой направления и некий «центр», стремящийся эти направления примирить и пытающийся замаскировать отчетливо видные противоречия. Этими двумя направлениями являются, с одной стороны, последовательный анархо-коммунизм, сохраняющий свои антиавторитарные и антибольшевистские традиции, а с другой стороны – платформизм, мимикрирующий как «либертарный социализм», «левый коммунизм» и т.п. На третьем съезде Автономного Действия противоречия между двумя направлениями отчетливо всплыли, а в течении осени 2003 года дошли до своей высшей точки. Наиболее бескомпромиссные представители анархо-коммунистической линии сочли для себя дальнейшее пребывание в рядах Автономного Действия неприемлимым и вышли из его рядов, заявив о создании нового объединения – Федерации анархо-коммунистов (ФАК), которая пока успешно действует на юге страны – в Ростовской области и на Кубани, а также в Ставрополе. В тоже время часть анархо-коммунистов по-прежнему остается в рядах Автономного Действия, считая, что еще возможно уберечь движение от большевизации путем внутренней борьбы с платформистской фракцией. Между тем, сторонники платформистской линии, до летнего съезда еще не столь активно заявлявшие о своих позициях, начиная с осени 2003 года все активнее и активнее пытаются превратить Автономное Действие в полупартийную структуру, которая бы выступала с умеренных позиций и действовала реформистскими методами. Первым свидетельством разрыва с анархизмом стало принятие Автономным Действием голосования в качестве приоритетного способа утверждения решений, тем самым устанавливающее подчинение меньшинства большинству и вводящее в движение парламентские методы. Свою несостоятельность принцип голосования показал на все том же летнем съезде, который закончился расколом. Одновременно с попытками внедрить партийный демцентрализм в организационную структуру движения, сторонники платформистской линии активно выступили и на пропагандистском фронте. Здесь они предприняли два проекта – печатный и виртуальный. Придерживающимся платформистской линии участником Автономного Действия из Ярославля Иваном Овсянниковым был запущен сайт platforma.front.ru, на котором пропагандируется идея критического отношения к анархизму и обновление анархизма за счет заимствований из левого коммунизма и даже троцкизма.

Печатным проектом сторонников платформистской линии стала газета «Ситуация», выпуск которой начался в ноябре 2003 года силами участников Автономного Действия из Нижнего Новгорода. «Ситуация» была заявлена как общая для всех групп официальная газета Автономного Действия, несмотря на то, что целый ряд групп и отдельных участников движения в качестве таковой ее признавать отказался. Причиной отказа послужило, во-первых, то, что эту газету никто в качестве общей для АД не утверждал, а во-вторых, то, что публикуемые в ней материалы вызывают у участников Автономного Действия, да и у многих российских анархистов из других групп, целый ряд вопросов к ее редакции. Уже в первом номере «Ситуации» известным нижегородским активистом Автономного Действия, выступающим под псевдонимом Дмитрий Саблин, была опубликована статья программного характера «Ситуация сначала». В ней автор существенно исказил историю современного российского анархистского движения, представив дело таким образом, что якобы после 1993 года анархизм в России перестал существовать, а первой и единственной попыткой объединения российских анархистов стало создание Автономного Действия. При этом автор подверг критике «классических» анархистов (т.е. всех анархистов, не согласных с его концепцией), изобразив их либо оторванными от жизни косными кабинетными догматиками, либо «безбашенными людьми с алкогольной или наркотической зависимостью», которые не способны ни к какой конструктивной деятельности и не имеют никакой перспективы. «Обновить» же движение Дмитрий Саблин предложил за счет введения четкой организационной структуры (с признанием исполнительных органов, членских взносов и принципа голосования) и «выхода из подполья», под которым он понимает регистрацию печатных изданий в правительственных органах, возможность подачи в суд на те или иные действия чиновников, заключение союза с некими «политическими союзниками» (очевидно – большевиками) и использование в своей деятельности методов PR-технологий. Практической же иллюстрацией подобных принципов стали неоднократные контакты между нижегородским Автономным Действием и местными сталинистскими комсомолами (видимо это и есть в понимании Саблина «политические союзники»). В статье также утверждалась необходимость отказа от широкого использования терминов «анархия» и «анархизм», но в разрез с этим шло стремление редакции представить газету «Ситуация» как орган всех анархистов страны, для чего используется подзаголовок «газета анархистов России».

Статья «Ситуация сначала» вызвала бурные дискуссии и протесты в рядах российских анархистов, после чего редакция вроде бы согласилась с требованиями больше не публиковать подобных провокационных материалов. Но уже в третьем номере «Ситуации» было опубликовано по меньшей мере два таких материала. В одном из них утверждалось, что «красная армия – армия, которая спасла революцию и победила белых и интервентов» (а как же расстрелы моряков Кронштадта, подавления крестьянских восстаний, казни анархистов-черногвардейцев в столице?). Другой материал представлял собой обширное интервью с неким Олегом Ясинским – проживающим в Латинской Америке журналистом, восхваляющим Че Гевару. Тема интервью была тоже мягко говоря не особо приемлимая для анархистского издания – выставление в выгодном свете мексиканской Сапатистской армии национального освобождения (САНО), которая по сути представляет собой типичное индейское национально-освободительное движение с антиамериканскими лозунгами и легким социалистическим душком. На фоне продолжающейся со стороны большинства российских анархистов критики публикация таких материалов «Ситуацией» выглядит как намеренное подчеркивание своих истинных позиций. Редакция «Ситуации» и сторонники платформистской линии стремятся во что бы то ни стало свести все российское анархистское движение к Автономному Действию и только, игнорируя сам факт существования всех других, не входящих в АД, анархистских групп и инициатив или намеренно искажая информацию о них. Такое поведение редакции газеты является мягко говоря непорядочным, зато прекрасно вписывается в методы политического PR-а, за использование которых ратовал Дмитрий Саблин в «Ситуации сначала». Между тем, российское анархическое движение отнюдь не исчерпывается Автономным Действием, а анархическая периодика газетой «Ситуация». Кроме Автономного Действия, в стране действует, причем ничуть не менее активно и плодотворно, целый ряд других объединений, групп и проектов, в том числе Ассоциация движений анархистов, Конфедерация революционных анархо-синдикалистов, Федерация анархо-коммунистов и т.д. Выходят, причем достаточно часто, такие печатные издания как «Воля», «Черная Звезда», «Винтовка», «Протест» и т.д. Поэтому рассматривать игнорирование других групп и изданий можно только как намеренное, ставящее своей целью за счет замалчивания не входящих в АД анархистов увеличить численность и влияние Автономного Действия. Политика газеты «Ситуация» вызвала вполне понятное возмущение среди российских анархистов. Ярославская группа Ассоциации движений анархистов представила вниманию общественности заявление с критикой газеты «Ситуация», которое уже подписали активисты целого ряда анархистских групп и индивидуальные участники движения. Требование, выдвигаемое к редакции «Ситуации» прежде всего такое – СНИМИТЕ ПОДЗАГОЛОВОК «ГАЗЕТА АНАРХИСТОВ РОССИИ»!