Пётр Кропоткин
Современная наука и анархия
Часть V
Благодаря
всем этим элементам — свободе,
организации от простого к
сложному, тому, что производство
и внутренний обмен велись
ремесленными союзами (гильдиями),
а внешняя торговля велась всем
городом как таковым, а закупка
главных предметов потребления
также производилась самим
городом, который распределял их
между гражданами по
себестоимости, — благодаря
также духу предприимчивости,
развитому такими учреждениями,
средневековые города в течение
первых двух столетий своего
свободного существования сделались
центрами благосостояния для
всего своего населения,
центрами богатства, высокого
развития и образованности,
невиданных до тех пор.
Когда рассматриваешь документы,
дающие возможность установить
размер заработной платы в
вольных городах сравнительно со
стоимостью предметов потребления
(Т. Роджерс сделал это для Англии,
а многие немецкие писатели — для
Германии), то ясно видно, что труд
ремесленника и даже простого
поденщика того времени
оплачивался лучше, чем
оплачивается в наше время труд
наиболее искусного рабочего.
Счетные книги Оксфордского
университета, которые имеются за
семь столетий, начиная с
двенадцатого века, и некоторых
имений в Англии, а также
некоторых немецких и швейцарских
городов ясно доказывают это.
С другой стороны, обратите
внимание на художественную
отделку, на количество
орнаментов, которыми работник
того времени украшал не только
настоящие произведения
искусства, как, например,
городскую ратушу или собор, но
даже самую простую домашнюю
утварь, какую-нибудь решетку,
какой-нибудь подсвечник, чашку
или горшок — и вы сейчас же
поймете, что он не знал ни
торопливости, ни спешности, ни
переутомления нашего времени;
он мог ковать, лепить, ткать,
вышивать, не спеша, — что теперь
могут делать лишь очень немногие
работники-артисты.
Если же мы взглянем на работы,
делавшиеся рабочими бесплатно
для украшения церквей и
общественных зданий,
принадлежавших приходам,
гильдиям или всему городу, а
также на их приношения этим
зданиям — будь то произведения
искусства, как художественные
панели, скульптурные
произведения, изделия из
кованого железа, чугуна или даже
серебра или же простая работа
столяра или каменщика, то мы
сразу увидим, какого
благосостояния сумели
достигнуть тогдашние города. Мы
увидим также на всем, что бы ни
делалось в то время, отпечаток
духа изобретательности и искания
нового: дух свободы,
вдохновлявший весь их труд, и
чувство братской взаимности. Она
не могла не развиться в гильдиях,
где люди одного и того же ремесла
объединялись не только ради
практических нужд или технической
стороны своего ремесла, но и
связаны были узами братства и
общественности. Гильдейскими
правилами предписывалось,
например, чтобы два «брата»
всегда присутствовали у постели
каждого «брата» в случае болезни,
что в те времена чумы и повальных
зараз требовало немало
самоотвержения. В случае же
смерти гильдия брала на себя все
хлопоты и расходы по похоронам
умершего, брата или сестры, и
считала своим долгом проводить
до могилы его тело и позаботиться
об его вдове и детях.
Ни отчаянной нищеты, ни
подавленности, ни неуверенности
в завтрашнем дне, ни оторванности
в бедности, которые висят над
большинством населения современных
городов, в этих «оазисах,
возникших в двенадцатом веке
среди феодальных лесов»,—
совершенно не было известно.
Под защитой своих вольностей,
выросших на почве свободного
соглашения и свободного почина, в
этих городах возникла и
развилась новая цивилизация, с
такой быстротой, что ничего
подобного этой быстроте не
встречается в истории ни раньше,
ни позже.
Вся современная промышленность
ведет свое начало от этих городов.
В течение трех столетий ремесла и
искусства достигли в них такого
совершенства, что наш век
превзошел их разве только в
быстроте производства, редко — в
качестве и почти никогда в
художественности изделий.
Несмотря на все наши усилия
оживить искусство, разве мы
можем сравняться в живописи по
красоте с Рафаэлем? по силе и
смелости — с Микеланджело? в
науке и искусстве — с Леонардо да
Винчи? в поэзии и красоте языка —
с Данте? или в архитектуре — с
творцами соборов в Лионе, Реймсе,
Кельне, Пизе, Флоренции, которых «строителями»,
по прекрасному выражению Виктора
Гюго, «был caw народ»? И где же
найти такие сокровища красоты,
как во Флоренции и Венеции, как
ратуши в Бремене и Праге, как
башни Нюрнберга и Пизы и т. д. до
бесконечности? Все эти памятники
искусства — творения того
периода вольных городов.
Если вы захотите одним взглядом
измерить все, что было внесено
нового этою цивилизациею,
сравните купола собора Св. Марка
в Венеции — с неумелыми
норманнскими сводами; или
картины Рафаэля — с наивными
вышивками и коврами Байё;
нюренбергские математические и
физические инструменты и часы —
с песочными часами предыдущих
столетий; звучный язык Данте — с
варварской латынью десятого века...
Между этими двумя эпохами вырос
целый новый мир!
За исключением еще одной славной
эпохи — опять-таки эпохи вольных
городов в древней Греции, —
человечество никогда еще не шло
так быстро вперед, как в этот
период. Никогда еще человек в
течение двух или трех веков не
переживал такого глубокого
изменения, никогда еще ему не
удавалось развить до такой
степени свое могущество над
силами природы.
Вы, может быть, подумаете о нашей
современной цивилизации,
успехами которой мы так гордимся.
Но она, во всех своих проявлениях,
есть лишь дитя той цивилизации,
которая выросла среди вольных
средневековых городов. Все
великие открытия, создавшие
современную науку, как компас,
часы, печатный станок, открытие
новых частей света, порох, закон
тяготения, закон атмосферного
давления, развитием которого
явилась паровая машина,
основания химии, научный метод,
указанный Роджерсом Бэконом и
прилагавшийся в итальянских
университетах, — что все это, как
не наследие вольных городов и
той цивилизации, которая развилась
в них под охраной общинных
вольностей?
Мне, может быть, скажут, что я
забываю внутреннюю борьбу партий,
которой полна история этих общин,
забываю уличные схватки,
отчаянную борьбу с феодальными
владельцами, восстания «молодых
ремесел» против «старых ремесел»,
кровопролития и репрессалии этой
борьбы...
Нет, я вовсе не забываю этого, Но,
вместе с Лео и Ботта, двумя
историками средневековой Италии,
с Сисмонди, с Феррари, Джино
Каппони и многими другими, я
вижу в этих столкновениях партий
залог вольной жизни этих городов.
Я вижу, как после каждого из таких
столкновений жизнь города делала
новый и новый шаг вперед. Лео и
Ботта заканчивают свой подробный
обзор этой борьбы, этих кровавых
уличных столкновений, происходивших
в средневековых итальянских
городах, и совершавшегося
одновременно с ними громадного
движения вперед (обеспечение
благосостояния для всех жителей,
возрождение новой цивилизации)
следующею очень верною мыслью,
которая часто мне приходит в голову;
я желал бы, чтобы каждый
революционер нашего времени
запомнил ее. «Коммуна только
тогда и представляет, — говорят
они,— картину нравственного
целого, только тогда и носит
общественный характер, когда она,
подобно самому человеческому уму,
допускает в своей среде
противоречия и столкновения».
Да, столкновения, но
разрешающиеся свободно, без
вмешательства какой-то внешней
силы, без вмешательства
государства, давящего своею
громадною тяжестью на одну из
чашек весов, в пользу той или
другой из борющихся сил.
Подобно этим двум писателям, я
также думаю, что «навязывание»
мира часто причиняет гораздо
больше вреда, чем пользы, потому
что таким образом противоположные
вещи насильно связываются ради
установления однообразного
порядка; отдельные личности и
мелкие организмы приносятся в
жертву одному огромному,
поглощающему их телу —
бесцветному и безжизненному.
Вот почему вольные города до тех
пор, пока они не стремились
сделаться государствами и
распространять свое господство
над деревнями и пригородами, т. е.
создать «огромное тело,
бесцветное и безжизненное», —
росли и выходили из этих
внутренних столкновений с каждым
разом моложе и сильнее. Они
процветали, хотя на их улицах
гремело оружие, тогда как двести
лет спустя та же самая
цивилизация рушилась под шум
войн, которые стали вести между
собою государства.
Дело в том, что в вольных городах
борьба шла для завоевания и
сохранения свободы личности, за
принцип федерации, за право
свободного союза и совместного
действия; тогда как государства
воевали из-за уничтожения всех
этих свобод, из-за подавления
личности, за отмену свободного
соглашения, за объединение всех
своих подданных в одном общем
рабстве перед королем, судьей и
попом, т. е. перед государством.
В этом вся разница. Есть борьба,
есть столкновения, которые
убивают, и есть такие, которые
двигают человечество вперед.